Hier eine kleine Anleitung für Einpersonen-Unternehmen, um den Social Media Auftritt Schritt für Schritt aufzubauen. Die Folien geben Einblick in die gängigsten Social Media Plattformen und zeigen die Erneuerungen in der Kommunikation durch Social Media.

1. SCHRITT: Webauftritt (entweder Website oder Blog)

Sie starten mit dem eigenen Webauftritt, in Form einer Website oder Blog, z.b. wie Rumpeltasche.com (Handgenähte Taschen), Cafe Reisinger (Cafe-Restaurant), Momi Happy Hats (Handgestrickte Hauben aus Österreich), Daniel Gebhart de Koekkoek (Fotografie), Sandra Schleicher (Beratung, Coaching, Supervision), diefruehstueckerinnen.at (online Führer für Frühstückslokale)

2. Schritt: Den Unternehmensauftritt auf Social Media Kanäle erweitern

Abhängig von Ihrer Zielgruppe und von Ihren Zielen starten Sie mit Ihrem Social Media Auftritt, z.B. mit einer Facebook-Fanseite oder einem Twitter Account, Youtube-Kanal bzw. ein LinkedIn oder XING Profil. Rumpeltasche.com, Cafe Reisinger, Die Frühstückerinnen, Daniel Gebhart De Koekkoek, Sandra Schleicher haben alle einen Auftritt auf Facebook.

Darüberhinaus ist es möglich ein Angebot direkt auf Facebook bzw. Twitter zu starten und diese Plattform als Informationsdrehscheibe zu verwenden ohne einen weiteren Webauftritt. Als Beispiel sei hier erwähnt Wien:null (Angebote für Wien um Null Euro auf Facebook) oder TwitSki (Homebase of Social Ski Freaks auf Twitter).

3. Schritt: Vernetzung der Social Media Kanäle

Als nächstes verknüpfen Sie Ihre unterschiedlichen Social Media Auftritte untereinander bzw. mit Ihrem Hauptwebauftritt. d.h. auf Ihrer Website platzieren Sie die Links zu Ihren Social Media Auftritten bzw Badges zu diesen Kanälen. Weiters können Sie in Ihrem Newsletter auf diese Kanäle hinweisen, diese in Ihrer Email-Signatur führen bzw. auf Ihre Visitenkarten, Flyer, Poster und weiteren Drucksorten drucken.

4. Schritt: Publizieren von Inhalten auf der Hauptwebseite und Bespielen der Social Media Kanäle

Recherchierte Blogbeiträge, Hintergrundgeschichten, aktuelle News zu Ihrem Unternehmen und zu Ihren Produkten sind wertvolle Inhalte für Ihre Kunden und Interessenten. Auf diese publizierten Inhalte können Sie auf Ihren weiteren Social Media Kanälen hinweisen, diskutieren, Fragen beantworten bzw. Anregungen und Kritiken entgegennehmen. Es gibt viele erfolgreiche Beispiele für Blogger bzw. Unternehmen auf Social Media, als Beispiel sei hier die Kommunikationsagentur Eck Kommunikation angeführt, die jetzt mittlerweile aus mehreren Personen rund um den PR Berater Klaus Eck besteht und für PR-Themen und Social Media eine vertrauenswürdige Quelle bildet.

5. Schritt: Der gesunde Kommunikationsmix

Social Media ist kein Einweg-Kanal und eignet sich nicht für das 1:1 Verteilen der gleichen Inhalte auf mehrere Kanäle. Zum gesunden Social-Media-Mix gehören 4 Teile: Informieren, Amüsieren, Engagieren und Kommunizieren (4 Quadranten Modell von Lena Doppel).

Wenn Sie Ihren Auftritt um Social Media Kanäle erweitern, wird von Ihnen automatisch erwartet, dass Sie sich auf diesen Kanälen aufhalten, ein offenes Ohr haben und sich auch mit den Kommentaren und Kritiken auseinandersetzen. Wer das nicht wünscht, sollte sich Social Media Auftritte sehr genau überlegen. Hier noch eine amüsante Darstellung von “Do’s and Don’t of Social Media for Business” Quelle Steelmethod.com.

Bei allgemeinen Fragen zu Social Media oder für konkrete Einsatzmöglichkeiten können Sie mich jederzeit kontaktieren, hier im Blog oder per Email oder per Twitter, Facebook und XING. Freue mich auf Eure Hinweise und Einwürfe. Die hier geführten Beispiele haben keinen Anspruch auf Vollständigkeit bzw. stellen nicht unbedingt die besten und erfolgreichsten Kampagnen dar, aber dienen für die jeweilige Branche als Beispiel dafür wie der eigene Social Media Auftritt Schritt für Schritt aufgebaut werden kann.

Bei unserem Medienworkshop für Jugendliche haben wir 6 Themenbereiche aufgegriffen, hier die Linkliste zu den vorgestellten Webdiensten und Apps. Ein wenig mehr Gäste hätten wir das nächste Mal gerne, es waren nämlich in Worten null = 0 Gäste bei unserem Workshop anwesend, die Vortragenden haben das sehr gelassen genommen, ich danke euch für euren Einsatz, insofern war das eine Probeversion für ein nächstes Mal.

Themen & Vortragende

Karola Riegler, Fotos & Bilder im Web
Andrea Schmoll, Spiele im Web (Linkliste)
Mario Habenbacher, Video im Web (Links als pdf)
Tom Lidy, Musik im Web (Liste unten)
Susanne Mandl, Kreativ Sein im Web (Linkliste)
Daniel Imrich, praktische Apps für den Alltag (Linkliste)

Linkliste zur Musik im Web / Tom Lidy

Anm. Gastbeitrag geschrieben von Susanne Zöhrer in der Kategorie “Medien, Technologie und die Demokratie”.

Vergangenen Donnerstag wurde die Vorratsdatenspeicherung im Nationalrat beschlossen, man implementierte eine EU-Richtlinie, die schon seit längerer Zeit umzusetzen war, die EU drohte bereits mit Strafen. Trotz allem bleiben massive Bedenken aufrecht, es gilt auch jetzt noch, sich mit aller Kraft gegen das Gesetz zur Wehr zu setzen.

Worum geht es?

Bei den Bestimmungen, die ab April 2012 die Kommunkationsbetreiber verpflichtet, alle Verbindungsdaten für 6 Monate zu speichern (Genaueres dazu hier), handelt es sich um einen massiven Eingriff in die Privatsphäre der Bürger.

Die, insbesondere in der Blogosphäre geäußerten Bedenken (z.B. von Heinz Wittenbrink), gingen schon im Laufe des Gesetzgebungsprozesses unter, medial war das Thema durch seine Komplexität offenbar wenig interessant, der Politik schien es nur recht zu sein, dass man hierum wenig Aufhebens machte.

Paranoia oder berechtigte Sorge?

Dabei bietet das jüngst beschlossene Gesetz tatsächlich Grund zur Besorgnis. Warum? Ohne unbedingt zu krankhafter Paranoia einzuladen, aber Beispiele aus der Vergangenheit haben immer wieder gezeigt, dass im Bezug auf den Staat und seine Aufzeichnung privater Daten eine Regel wohl ewige Gültigkeit besitzt:  ”Wenn er kann, dann wird er”.

Als Stichworte seien hier der Skandal rund um das polizeiliche Informationssystem EKIS oder in jüngerer Vergangenheit der mutmaßliche Verkauf von privaten Bonitätsinformationen durch Justizbeamte erwähnt. Diesbezüglich soll und muss das Vorhaben der Regierung die Daten ihrer Bürger aufzuzeichnen und für eine gewisse Dauer zu speichern, insbesondere aber sie zu verwerten und zu analysieren, alle Alarmglocken schrillen lassen.

Gefährdung bürgerlicher Freiheiten – so what!

Interessanterweise kamen Warnungen vor dem Gesetz nicht nur von Bürgerrechtlern, selbst der Verfassungsdienst des Bundeskanzleramtes bemerkte, dass der Entwurf die bürgerlichen Freiheiten gefährdet. Wortwörtlich war man der Auffassung, dass die Bestimmungen „nicht nur als unverhältnismäßig, sondern auch mit ernsten Gefahren für Privatsphäre, Meinungs- und Pressefreiheit der Bürger insgesamt verbunden“ seien.  Die beiden Regierungsparteien hat das nicht davon abgehalten, das Gesetz zu verabschieden.

Zu spät?

Es ist nie zu spät, auch ein verabschiedetes Gesetz lässt sich mit dem nötigen Druck von Seiten der Bürger wieder aus dem Gesetzbuch streichen. In einzelnen Ländern, wie z.b. in Tschechien oder Deutschland war das bereits der Fall, von den jeweiligen obersten Gerichten als verfassungswidrig erkannt, liegt der Ball nun wieder bei der EU. Und auch in Brüssel scheint man mittlerweile erkannt zu haben, dass die zugrunde liegende Richtlinie eventuell problematisch sein könnte.

Egal ob Gesetz oder nicht, in einer Demokratie ist, solange es sich noch um eine handelt, nichts in Stein gemeißelt und Widerstand von Seiten der Bürger ist alles andere als zwecklos.

Es geht nämlich hier um den höchstpersönlichen Bereich jedes Einzelnen – um die Speicherung und Verfügbarmachung der damit in Verbindung stehenden Informationen durch den Staat. Wer sich ein Bild davon machen  möchte, wie das in etwa aussieht, der möge sich das Zeit-Weg-Diagramm von Malte Spitz ansehen. Der Journalist hat seine Daten eingeklagt und visualisiert. Das sollte normalerweise leichtes Unbehagen auslösen. Falls nicht, möge man sich den nächsten Schritt in diesem Prozess vor Augen halten.

Das Terrorargument

Die Richtlinie, die zur Einführung der Vorratsdatenspeicherung führte, ist zu einem Gutteil ein Kind der Angst, welche ausgehend von 9/11 über die westlichen Demokratien schwappte. In einer bis dato nie da gewesenen Panik hat man in den letzten 10 Jahren eine Überwachungs- und Präventionsgesetzgebung geschaffen, die ihresgleichen sucht. Wer sich dagegen wehrt, wird mit dem Terrorargument plattgewalzt.

Alle Bestrebungen derartige Gesetzgebungsprozesse aufzuhalten, stoßen schließlich früher oder später auf den einen Einwand: Wer sich dagegen stellt, ist mitverantwortlich wenn etwas Schlimmes passiert. Terroranschläge, Blutvergießen, 9/11, London, Madrid! Weiters: Wer nichts zu verbergen habe, wer ein braver rechtschaffener Bürger sei, der habe ohnehin nichts zu befürchten.

Dabei handelt es sich aber nicht um ein Argument, sondern um einen Wunsch. Kein Gesetz macht die Toten aus NY, London oder Madrid wieder lebendig. Und kein Gesetz der Welt kann alle künftigen Straftaten verhindern. Vor allem nicht mit allen Mitteln.

Die große Stärke westlicher Demokratien ist der rechtliche Schutz der Freiheit und Freizügigkeit ihrer Bürger, nicht die rechtliche Einschränkung dieser Grundwerte. Darauf scheinen in unserer Legislative viele vor lauter Angst bereits vergessen zu haben. Auch das ein Grund sie hiermit daran zu erinnern.

Susanne 1. Mai 2011

Teaserfoto Credits Wikimedia Commons

Beim eday2011 wurde ich gefragt, welche Social Media Bücher ich denn für den Einstieg empfehlen kann, da konnte ich gerade nur 3 Bücher aufzählen, da ich selber entweder nur mehr sehr selektiv Bücher lese oder vielmehr mein Wissen durch Blogs erarbeite.

Darum habe ich Digitalks Community nach ihren Empfehlungen gefragt, hier habt ihr die Empfehlungen.

Bücher für den Einstieg (diese Bücher kenne ich auch selber und kann sie empfehlen)

Social Media Marketing – Strategien für Twitter, Facebook & Co, Tamar Weinberg, Deutsche Übersetzung Dorothea Heymann-Reder, O’Reilly 2010

I Live in the Future: & Here’s How It Works, Nick Bilton, Random House/Crown 2010

Twitterville, How Businesses Can Thrive in the New Global Neighborhoods, Shel Israel, Penguin 2009

Facebook, Youtube, XING & Co. Gewinnen mit Social Technologies, Charlene Li, Josh Bernoff, Hanser Verlag 2009

Here Comes Everybody. The power of organizing without organizations, Clay Shirky, Penguin 2008

Tribes, We need you to lead us, Seth Godin, Penguin 2008

Zwei Praxisbücher auf Deutsch (diese Bücher kenne ich selber noch nicht, werden von Freunden empfohlen)

Erfolgreiches Social Media Marketing mit Facebook, Twitter, XING und Co., Reto Stuber, Data Becker 2010

Follow me! – Erfolgreiches Social Media Marketing, Anne Grabs, Karim-Patrick Bannour, Galileo Computing April 2011

Weiterführende Bücher (empfohlen von E. Demmel)

‎Social Media Handbuch: Theorien, Methoden, Modelle, Michelis, Schildhauer, Nomos 2010
Gut gemachte Zusammenfassung von bekannten Standardwerken > kommentierter Überblick.

YouTube und seine Kinder: …Wie Online-Video, WebTV und Social Media die Kommunikation von Marken, Medien und Menschen revolutionieren, Herausgeber Achim Beisswenger, Nomos 2010
Achim Beißwengers Lesebuch rund um Bewegtbild; guter Überblick, weil viele Themen von unterschiedlichen Autoren “aufgerissen”.

Convergence Culture – Where old and new Media collide, Henry Jenkins, New York University Press 2006
Henry Jenkins’ Standardwerk rund um das neue Verständnis von Medien-Welten (oder “-Franchises”, wie er es nennt) und zugehörige Konsumentenkulturen.

Socialnomics, Erik Qualman, John Wiley & Sons 2009
Erik Qualman’s Social-Media-Jubelbuch.

Cross-Media Communications: An Introduction of the Art of Creating Integrated Media Experiences, Drew Davidson et.al., ETC Press 2010
Der Versuch, ein Standardwerk zu diesem Thema zu schaffen > nicht 100%ig gelungen, aber besser als andere.

Putting the Public Back in Public Relations, Brian Solis, Pearson Education Inc. 2009
Brian Solis > Guru eben.

The Wealth of Networks – How Social Production Transforms Markets and Freedoms, Yochai Benkler, Yale University Press 2006

Und nicht zu vergessen “Blogs Lesen”

Luca Hammer empfiehlt: “Für den Überblick die großen Blogs mashable/techcrunch; für Fortgeschrittene kleine Blogs und was das Netzwerk anspült.”

Was sind eure Erfahrungen, was habt ihr gern gelesen und könnt weiter empfehlen?

Fotocredits: Teaser Foto by dchris

Gestern ging der diesjährige eday über die Bühne mit mehr BesucherInnen und mehr parallelen Tracks, Digitalks absolvierte eine einstündige Session als Einführung zu Social Media Einsatz & Nutzen. Ich danke Michael Vesely / Reisinger’s, Lena Doppel / cat-x-media und Jonny Jelinek / webfeuer für ihren Einsatz beim eday und ihren Insider-input, die Slides zu den Vorträgen finden Sie hier.

Ich danke meinen Supportern Natascha Ljubic, Gerhard Heinrich, Jonny Jelinek, Lena Doppel & Dani Terbu, die mir beim eday Digitalks Stand zur Seite gestanden sind. Hier in Natascha Ljubic’s Video sieht man uns alle in Action;)

Fotocredits: Teaser Foto Natascha Ljubic

Die Präsentation zum Digitools Workshop “WordPress Blog Aufsetzen und Pimpen” von Robert Harm ist da.

„Fearmongering“ ist ein Begriff aus dem Englischen, der jene Handlungen von Medien und Regierungen auf den Punkt bringt, die dazu angelegt sind, dem Volk Angst einzujagen. Eine Hochzeit erlebte das „Angstverkaufen“ nach den Anschlägen von 9/11. Nachdem man sich an die ständigen Terrorwarnungen und Ampelfarbenänderungen (Alarmstufe Dunkelorange) nun von Seiten der Bevölkerung langsam gewöhnt hat, schien es offenbar höchste Zeit gewoden zu sein als wirksames Regierungsmittel (Ausnahmezustand als Machterhaltungsmittel) ein neues drohendes Unheil zu finden.

Natürlich ist es das Web. Oder das Internet. Dass beide nicht dasselbe sind, ist hier nebensächlich, denn es kommt lediglich darauf an, dass man endlich etwas gefunden hat, was zwar die Lebenswelt eines Großteils der Einwohner in Industriestaaten durchdringt und beeinflusst, gleichzeitig aber immer noch so diffus und magisch ist, dass viele damit nicht wirklich etwas anfangen können, geschweige denn sich überhaupt sicher sind, wo das Web eigentlich anfängt oder endet.

Diese Eigenschaften machen es zu einem optimalen Kandidaten für „Fearmongering“ und seit Wikileaks den Regierenden der Welt, insbesondere den USA gehörig Dampf unter dem Hintern gemacht hat, schlägt das „Angstimperium“ mittlerweile eindrucksvoll zurück.

Gefährlich sei das Web und überhaupt, man könne nie wissen, was da drinnen über einen kursiert, die Medien – auch so genannte Qualitätsmedien – springen gern auf den Paranoiazug auf und machen sich somit zum Handlanger jener Regierungen, die sich durch die jüngsten Ereignisse in ihrer Freiheit zu tun und zu lassen, ohne dem Bürger darüber Rechenschaft abzuliefern, gestört fühlen.

Man mag mir vorwerfen, dass ich in Bezug auf meine ersten beiden Einträge selbiges betrieben habe – der Hinweis auf Geheimverhandlungen in Bezug auf ACTA oder das dubiose Spitzelprogramm INDECT. Das ist es jedoch nicht. Ich weise auf staatliche oder internationale Bestrebungen hin, die darauf angelegt sind, sich Daten und Informationen über die Bürger und Bürgerinnen zu verschaffen, Kontrolle auszuüben und letztlich Strafen zu verhängen. Dagegen muss und sollte man sich als aufgeklärte Bürgerin zur Wehr setzen.

Anders hingegen verhält es sich jedoch, wenn Angst- und Panikmache von Regierungen (mit Hilfe der Medien) betrieben wird, um eben erwähnte Rechtseinschränkungen durchzusetzen. Dass man es mit dieser Angstmaschinerie leicht hat, erklärt sich aus den bereits erwähnten Qualitäten des Web – die Wenigsten kennen sich wirklich genau damit aus, die meisten nutzen es unbedacht und verlassen sich auf anwenderfreundliche Programme.

Da überrascht es dann nicht, dass man im Spiegel über Datenkraken und sonstige Monster berichtet (hier eine dazu veröffentlichte Replik), im Standard entblödete sich ein mir bis dato nicht bekannter „Experte“ sogar den zukünftigen Denunziantenstaat auszurufen.

Was macht man also wenn die Angst um sich greift, man bedient sich, so wie es sein sollte, seines hoffentlich noch vorhandenen Hausverstandes. Es geht wohl um die (Re-)Aktivierung eines sogenannten „Bullshit-Filters“. Jeder weiß mittlerweile, dass sich im Web allerlei Absurdes, Unglaubliches, Gefaktes findet, wer also skeptisch gegenüber Informationen, die im Web kursieren ist, der muss diese Skepsis bloß auch auf Zeitungen und TV ausdehnen. Nicht alles was man – selbst in sog. Qualitätsmedien – liest muss man so wie es dort transportiert wird glauben.

Und bevor man Daten über sich selbst Preis gibt, lohnt es sich, sich die Frage zu stellen, ob man sich noch wohl fühlen würde, wenn dieses Foto, oder jenen Tweet auch die Chefin oder der Rest der Welt sieht bzw. liest. Selbst dann, wenn Informationen mit Passwörtern geschützt werden, oder der benutzte Dienst „absolute Vertraulichkeit“ verspricht.

Darüber hinaus sollte man neben der ganzen Hysterie – insbesondere jene, die mit billigen, schlecht recherchierten Informationen und von selbst ernannten Experten betrieben wird, nicht vergessen, dass das Web in erster Linie etwas sehr sehr positives ist. Wir können uns damit über den Globus in sekundenschnelle vernetzen, Informationen teilen und Wissen verbreiten. Und viel mehr, wir haben erstmals seit vielen Jahren wieder die Möglichkeit Informationen darüber zu verschaffen, was Staaten und Regierungen, in Demokratien, mit unserem Geld machen, wen sie hinter vorgehaltener Hand decken und welche Kriege damit angezettelt oder geführt werden. Das ist, meiner Meinung nach nicht Angst einflößend, sondern ermutigend!

Ein diesbezüglicher Lesetipp für alle die des Englischen mächtig sind: Tim Berners-Lee (sozusagen “Erfinder” des WWW) zum Thema “Long Live the Web“.

Digitalks Anmerkung: Gastbeitrag geschrieben von Susanne Zöhrer in der Kategorie “Medien, Technologie und die Demokratie”.

Credits Teaser Foto http://commons.wikimedia.org/wiki/File:CERO_fear.png

In den vergangenen Tagen haben sich die Meldungen in den Weltmedien überschlagen, Wikileaks – ein Wistleblowerprojekt, das mittlerweile wirklich jedem ein Begriff sein sollte (falls nicht hier eine Zusammenfassung) – hat mit der Veröffentlichung hunderttausender diplomatischer Depeschen einen Coup gelandet, der noch länger für Aufregung in den diversen Außenämtern und Regierungen sorgen wird.

Staatliche Geheimnisse vs. Privatsphäre

Auch wenn außer einigen sehr direkten Wahrheiten (die übrigens zutreffen) kaum brisantes Material darunter ist, so windet sich die Politik und wettert darüber, dass die Sicherheit der Staaten und überhaupt der globalen diplomatischen Kommunikation gefährdet sei. Was hochinteressant ist, denn - und deshalb möchte ich jetzt auch nicht näher auf den Nutzen oder die Gefahren von Wikileaks eingehen (ich persönlich sehe derzeit noch den Nutzen im Vordergrund) – beim Sammeln geheimer und hochprivater Daten der jeweiligen den einzelnen Staaten unterworfenen Subjekten ist man im Gegenzug gar nicht zimperlich.

DA gibt es in den USA unter Anderem die sog. Homeland Security (die mit dem Slogan “Preserving our Freedoms” wirbt), den militärischen Nachrichtendienst NSA (mit seinem Wahlspruch “Defending our Nation. Securing the Future“, lt. Washington Post Kooperationspartner von Google…) und auch in Europa kleckert man nicht, wenn es um die Bespitzelung der eigenen (oder wahlweise fremden) Bürger und Bürgerinnen geht. Europäische Fluglinien liefern sämtliche Informationen und mehr an die USA, Datenschutz scheint dort ein Fremdwort, und wer den Bericht des Reisejournalisten Edward Hasbrouck liest, dem läuft es bisweilen kalt den Rücken runter.

Dabei gibt es von staatlicher oder auch öfters von privater Seite immer wieder die gleichen Einwände: wenn dir das nicht gefällt, flieg nicht in die USA, bzw. wer nichts zu verbergen hat, der sollte auch kein Problem damit haben, seine Daten herzugeben.

INDECT – oder #wtf?

Sollte er/sie aber doch, denn letztlich liegt die Deutungshoheit über das was als „problematisch“ oder gar „gefährlich“ eingestuft wird bei einer Entität, die keine Rücksicht auf persönliche Befindlichkeiten nimmt, sondern ihre Informationen aus Algorithmen bezieht, die sie selbst definiert. INDECT, zum Beispiel, ist eine derartige Entität. Ein von der Europäischen Union gefördertes Forschungsprojekt, welches sich ganz bescheiden die Sicherheit des Einzelnen auf die Brust heftet.

Was will INDECT? Bereits das ausformulierte Acronym „Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment” (auf Deutsch in etwa: Intelligentes Informationssystem zur Unterstützung der Beobachtung, Suche und Ausfindigmachung zur Sicherheit der Bürger im urbanen Umfeld), weckt Erinnerungen an orwellsche oder sonstige dystopische Sci-Fi-Szenarien, vor allem weil es sich einer an totalitäre Systeme erinnernden Rhetorik bedient. Observation, Suche, Ausfindig machen…

Dem ist aber nicht genug, denn was INDECT beabsichtigt ist keine objektive (sofern man davon überhaupt sprechen kann) Auswertung von Daten, sondern eine so genannte „proaktive“ Linie. INDECT will nichts anderes, als Verdächtige ausfindig machen, noch bevor sie irgendetwas angestellt haben.

Das sich daraus nicht nur strafrechtliche (wo endet die straflose Vorbereitung, wo beginnt der Versuch?) sondern vor allem menschenrechtliche Probleme ergeben liegt auf der Hand. Denn wer definiert die Suchparameter, was gilt als verdächtig, was als harmlos? Wer legt fest was „abnormales Verhalten “ ist. Und vor allem, was passiert, wenn erst einmal jemand als verdächtig identifiziert wurde?

Wer suchet, der findet (manchmal)

Ich habe mich auf die Suche nach weiteren Informationen gemacht, um ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen. Hier das vorläufige Ergebnis:

Wer auf Europa.eu nach “Indect” sucht erhält zunächst einmal folgende Meldung „In den Ergebnissen sind die offiziellen Dokumente aus EUR-Lex nicht enthalten“. Auf der Seite der Europäischen Kommission erhält man auch erst beim Durchsuchen der englischen Seite Zugriff auf eine PR-Broschüre namens “Securing the Future“. Wir wenden uns also an den Allwissenden – sprich Google – der findet auf Anhieb die Projektseite.

Wundert man sich dort zunächst, dass die Seite nur auf Englisch und Polnisch existiert, so erfährt man über den Tab “Partners“, dass 4 der Projektpartner aus Polen stammen, zählt man bei diesen Partnern weiter, so ergibt sich das interessante Verhältnis, dass 50% der am Projekt Beteiligten aus ehemaligen Ostblockländern kommen (Polen, Tschechische Republik, Slowakei, Bulgarien), in Anbetracht der Geschichte dieser Länder, nicht gerade vertrauenerweckend, aber gut: in dubio pro reo. Zwei Projektpartner sind übrigens aus Österreich.

Ethik – Schmetik

Interessant auch die Ausführungen zum Thema Ethik – man kann wohl gut und gerne von Unverbindlichkeit auf hohem Niveau sprechen. Die Tatsache, dass nur drei Personen auf dem sogenannen Ethics-Board projektunabhängige Personen sind, spricht ebenfalls nicht gerade für das Projekt, noch weniger die Zusammensetzung des Boards – darunter drei Polizeibeamte.

Die Europäische Union – gestartet als einzigartiges Friedensprojekt  – stellt für das Projekt mehr als 10 Millionen Euro zur Verfügung, die zur Verfügung gestellten Informationen sind eher spärlich, die aufgeworfenen Fragen mit Sicherheit nicht unberechtigt. Mag sein, dass ich misstrauischer als so mancher bin, ich bin aber der Meinung, dass eine gesunde Portion Skepsis noch niemanden geschadet hat, vor allem nicht, wenn es darum geht persönliche Rechte zu schützen und den Eingriff in die Privatsphäre so gering wie möglich zu halten.

Wenn sich also heute und in den nächsten Tagen demokratisch gewählte Politiker darüber aufregen, dass durch die Enthüllungen privater Plattformen wie Wikileaks Staatsgeheimnisse verletzt und ihre Arbeit behindert würden, so sollten die Bürger der betreffenden Staaten nicht weniger Wert darauf legen, diese Politiker bei der nächsten Datensammelaktion im privaten Umfeld lautstark genau daran zu erinnern. Und in Bezug auf INDECT, zum Beispiel, umfassende Informationen einzufordern.

Zusätzlicher Lesestoff:

Artikel in der Futurezone vom 3. September 2010

Artikel der Piratenpartei Deutschland vom 8. September 2010

Digitalks Anmerkung: Gastbeitrag geschrieben von Susanne Zöhrer in der Kategorie “Medien, Technologie und die Demokratie”.

Nicht erst seit gestern beschäftige ich mich mit dem Spannungsfeld Freiheit und Sicherheit, darüber auch zu bloggen war mir schon länger ein Anliegen und so traf es sich gut, dass ich mit Digitalks-Mastermind Meral zur Übereinkunft gekommen bin, forthin in unregelmäßigen Abständen hier darüber zu schreiben.

Vorausgeschickt sei, dass ich kein Technikfreak bin, wer von mir Insiderinformationen über Bitraten oder sonstiges computertechnisches Know-How erwartet, wird das hier nicht finden, auch nicht auf meinen anderen Blog-Wirkungsstätten. Wer mich kennt weiß, dass ich mich mit Kultur (am eigenen Blog) und Politik auseinandersetze, es hat sich also optimal ergeben, dass ich mein Interesse für diese Dinge nun auch mit der Neugier in Bezug auf neue Medien verbinden kann, um auf Digitalks darüber zu schreiben.

Was erwartet die Leser und Leserinnen? Ich möchte mich mit den Entwicklungen im Bereich Datenaggregation, Informationsfluss und Privatsphäre auseinandersetzen und diese in einen breiteren sozialpolitischen Kontext stellen. Wer sich in der letzten Zeit nur ein wenig mit den Themen Internet, Informationsverarbeitung und Co. auseinandergesetzt hat, der wird vermutlich von Google Streetview gehört haben, oder auch von ACTA, von Netzneutralität und Ähnlichem. Dass diese Dinge von vielen Menschen (noch) nicht als die unmittelbare Privatsphäre betreffend eingestuft werden, bzw. nicht wenige denken, dass sie noch selbst in der Lage wären, zu bestimmen was privat ist und was nicht, sollte sich schleunigst ändern. Dazu sollen auch meine künftigen Einträge hierorts beitragen.

Ich wünsche mir eine offene Debatte über die angeschnittenen Themen und schicke auch gleich voraus, dass ich selbst in vielerlei Hinsicht noch mitunter halbinformiert vor diesen Entwicklungen stehe, ja, dass mit ACTA zum Beispiel aktuell ein Dokument im Entstehen ist, welches zwar alle Internet-User gleichermaßen betrifft, und zwar weltweit, welches aber hinter verschlossenen Türen ausverhandelt und uns vermutlich als fertiger verbindlicher Gesetzestext vor vollendete Tatsachen stellen wird.

Als Einstieg sozusagen und vorerst leider beschränkt auf ein englischsprachiges Video hier ein Beitrag darüber, was mit dem oben erwähnten Beschlüssen bezweckt werden soll. Ich freue mich auf eine Reihe, auch für mich, herausfordernder Beiträge für Digitalks und auf eine lebhafte Diskussion im Forum.

In jedem Land gibt es einen Visionär im Social Media Bereich, der sich auf die Fahne schreibt, neues Terrain zu betreten und dieses anderen zugänglich zu machen. In der Türkei ist dieser Name Arda Kutsal im Bereich Social Media, mit seinem Engagement hat er die Plattformen Webrazzi, Blograzzi und Teknorazzi initiiert und groß gezogen.

Webrazzi Summit findet schon zum dritten Mal statt und ist auf höchstem Niveau unter den internationalen Konferenzen, mit 750 BesucherInnen vor Ort und einigen Hunderten ZuschauerInnen beim Livestream war dieses Event ein bedeutendes für die türkische Social Media Community. Sechs der Keynotes waren auf Englisch, alle anderen wurden simultan übersetzt, was manchmal nicht sehr gut geklappt hat aber allgemein verständlich war. Die Präsentationen werde ich hier verlinken sobald sie online sind. Unter den Keynote Speakern waren Mike Read von comScore, Mike Butcher von TechCrunch Europe, Srikanth Raju von Forum Nokia. Sie alle haben über den Stand des Social Web in der Türkei und im Vergleich zu Europa vorgetragen.

Virtual Goods, Micropayment Panel war sehr gut besetzt und auch sehr gut besucht, conclusio war, Bereitschaft seitens der Consumer besteht, allein die Technologie und die Infrastruktur muss diese Transaktionen erleichtern und angenehme Lösungen anbieten, die dem Userengagement entsprechen.

Yüce Zerey, Marketing Guru aus Istanbul war wieder mal sehr treffend mit seinem Vortrag über “die Veränderungen im Konsumverhalten durch Social Media” und bekam großen Applaus für seinen fast kabarettreifen und interaktiven Vortrag. Den beiden Vortragenden Özgür Alaz und Alphan Manas konnte ich nicht beiwohnen, ihre Visionen waren Gesprächsthema Nummer eins am Summit, ihre Vorträge binde ich später als Video ein.

Die letzten Keynote Speaker Hakan Kaplan (AVEA), Jan Rezab (Facebakers) und Christian Hernandez Gallardo (Facebook UK) waren alle sehr gut, besonders Jan Rezab’s Vortrag und Vortragsmethode hat mir zugesagt, in dem er viele Facebook-Fälle auf den Seziertisch gelegt und mit uns untersucht hat.

Alles in allem ein sehr gelungenes Event, wie ich schon beim Event twitterte, es war das beste Event, dem ich im Social Media Bereich beigewohnt habe mit 750 TeilnehmerInnen, mit sehr guten Vorträgen, durchgängig funktionierendem Wlan, sehr professioneller Organisation, bestem Essen und viel Zeit zum Networken. Nächstes Jahr definitiv wieder. Der türkische Markt gibt sehr viel her und hat großes Potenzial, das nur am Rande angemerkt.